Проблемы при регистрации на сайте? НАЖМИТЕ СЮДА!                               Не проходите мимо весьма интересного раздела нашего сайта - проекты посетителей. Там вы всегда найдете свежие новости, анекдоты, прогноз погоды (в ADSL-газете), телепрограмму эфирных и ADSL-TV каналов, самые свежие и интересные новости из мира высоких технологий, самые оригинальные и удивительные картинки из интернета, большой архив журналов за последние годы, аппетитные рецепты в картинках, информативные Интересности из Интернета. Раздел обновляется ежедневно.                               Всегда свежие версии самых лучших бесплатных программ для повседневного использования в разделе Необходимые программы. Там практически все, что требуется для повседневной работы. Начните постепенно отказываться от пиратских версий в пользу более удобных и функциональных бесплатных аналогов.                               Если Вы все еще не пользуетесь нашим чатом, весьма советуем с ним познакомиться. Там Вы найдете много новых друзей. Кроме того, это наиболее быстрый и действенный способ связаться с администраторами проекта.                               Продолжает работать раздел Обновления антивирусов - всегда актуальные бесплатные обновления для Dr Web и NOD.                               Не успели что-то прочитать? Полное содержание бегущей строки можно найти по этой ссылке.                              

Мини-ПК ASRock Vision 3D 137B

12 и 13 июля 2011 г.
Андрей Korzh Кожемяко

Часть 1: конфигурация, первый взгляд и знакомство с конструкцией

Ни для кого уже не секрет, что ниша «традиционных» настольных компьютеров с каждым годом постоянно сокращается. Причем конкурировать им приходится не только с ноутбуками и нетбуками — доля рынка последних увеличивается в основном за счет «новых» продаж вместе с ростом всего рынка. Количество же продаваемых каждый год десктопов в штуках остается формально неизменным. Однако лишь формально — на деле и этот сегмент утратил свою однородность: все более и более заметную его часть занимают моноблоки и модульные, но миниатюрные ПК. Долгое время их распространение сдерживалось невозможностью «впихнуть» в компактный корпус более-менее мощную начинку, однако по мере общего роста производительности эта проблема становится все менее и менее острой, что и привело к тому, что «процесс пошел».

Пошел он, надо заметить, в нескольких направлениях. Некоторые пользователи вполне довольны дешевыми неттопами на Atom или прочих суррогатных платформах — низкопроизводительных, зато дешевых и малопотребляющих. Этим повезло больше всего, поскольку выбор в данном сегменте рынка огромен. Однако производительность таких систем устраивает не всех, а покупать «большой» компьютер все равно не хочется. Вот именно им и предназначены разнообразные компактные компьютеры на стандартных ноутбучных или даже десктопных платформах. Наиболее известным представителем этого направления является Mac mini, по сути и вдохновивший в свое время многих производителей.

Однако у этой системы, при всех ее достоинствах, есть и определенные недостатки. Первое время в Apple рассматривали mini как «самый дешевый Мас», призванный соблазнить пользователей переходить на эту платформу. Однако после того, как сам производитель «перебрался» на х86, «миник» стал привлекателен и для «нецелевого» использования. А оно Apple нужно? :) Отсюда и некоторая ограниченность аппаратной конфигурации, и относительно высокие (для такой конфигурации) цены — делать компьютер слишком привлекательным смысла уже нет. Кроме того, в погоне за стилем компания нередко идет и на сознательные ухудшения удобства использования. Как и в этом случае — все разъемы сосредоточены на заднем торце корпуса. Передний выглядит привлекательно, но… Но подключать флэшдрайв или наушники уже неудобно. Да и тянуться к слоту встроенного картовода тоже. Ну и, вдобавок, на некоторых рынках (к сожалению, и на российском) продукция Apple продается по завышенным ценам, что в головах многих способно окончательно похоронить идею ее приобретения.

Мини-ПК ASRock Vision 3D 137B

Впрочем, чем хорош современный рынок, так это тем, что практически для любого решения есть альтернативы. Встречаются на нем и полные клоны чего-то удачного, однако более интересны не они, а устройства, где сохранена основная идея, однако реализована она совершенно другим образом. Вот и наш сегодняшний герой таков. Хотя многие обзывают ASRock Vision 3D клоном Mac mini, на самом деле он абсолютно другой внутри. В чем мы сейчас и убедимся.

Дизайн

В общем-то, отличия начинаются уже с внешнего вида. Главная отличительная особенность Mac mini — компактность: последние модели имеют габариты всего 19,7×19,7×3,6 сантиметров. По сравнению с ним Vision 3D выглядит настоящим толстячком — 20×20×7 сантиметров. В характеристиках на сайте указан и объем в литрах — 2,8 л. По сравнению со многими неттопами, ограничивающимися одним литром, много. Но не потому, что «не смогли», а просто «не захотели» гнаться за рекордами, потратив силы на то, чтобы компьютер был мощным (пусть и относительно) и удобным.

Мини-ПК ASRock Vision 3D 137B

Что касается первого параметра, то им мы займемся, добравшись до характеристик. А удобство использования сразу ощущается — при первом же взгляде на переднюю панель. Действительно — как она выглядит у самых компактных систем? Обычно в них нет даже оптического привода. В Mac mini он есть, но только он. Здесь же обнаруживаются привод со щелевой загрузкой, инфракрасный порт для использования пульта ДУ, разъемы наушников и микрофона, два порта USB 3.0 (!), универсальный SD/MS-картовод и кнопка включения питания. Словом, все то, что удобно держать «под рукой», под ней и оказывается.

Мини-ПК ASRock Vision 3D 137B

Задняя панель продолжает преподносить радостные открытия. В частности, на ней обнаруживаются еще шесть портов USB, один из которых также соответствует новой версии стандарта. В общем, в плане поддержки USB 3.0 мини-ПК готов поспорить не только с ноутбуками, но и с некоторыми полноразмерными компьютерами: и в плане количества соответствующих портов, и касательно их расположения. Кроме того, внешние накопители можно подключать и к порту eSATA, а для устройств отображения предусмотрены разъемы DVI и HDMI, способные (благодаря платформе) работать параллельно. Последний может применяться и для вывода звука на современный ресивер, а приверженцы более традиционных способов могут порадоваться наличию обычных аналоговых выходов и оптического S/PDIF. «До кучи» здесь же помещен разъем гигабитной сети (естественно — куда ж сегодня без нее?) и внешнего блока питания. Последний, кстати, имеет неплохие характеристики — мощность 90 Вт при напряжении питания 19 В, что позволяет рассчитывать на хорошее содержимое «коробочки».

Увы, но еще одним косвенным доказательством того, что внутри совсем не неттопная платформа является вентиляционная решетка, за которой скрывается вентилятор. Последний, впрочем, никаких проблем при тестировании не доставил — компьютер было слышно лишь в наиболее «тяжелых» тестах из нашей типовой методики (мягко говоря не рассчитанной на мини-компьютеры), а в остальное время заметить, что он включен, «на слух» было вообще невозможно. Забегая вперед, скажем, что Vision 3D не особо напрягаясь справился со всеми предложенными тестами, причем продемонстрировав неплохие результаты. Однако это уже тема отдельной статьи.

Мини-ПК ASRock Vision 3D 137B

Пока же взглянем на пульт ДУ, которым комплектуется устройство. В принципе, много сказать про него не получится — просто устройство управления, совместимое с Media Center современных версий Windows. Главным тут является не то, как он выглядит и работает (хотя в целом со своими функциями вполне справляется), а сам факт его наличия, что делает устройство почти законченным HTPC-решением. Единственное, чего не хватает в комплекте — собственно операционной системы :) Впрочем, такой подход как раз является достаточно грамотным, поскольку позволяет пользователю сделать свой выбор как минимум между х86- и х64-версиями. Ну или между легальным приобретением Windows и… Скажем так — другими путями ее получения :) А CyberLink PowerDVD 10 с поддержкой Blu-ray и 3D в комплект вложить не забыли. Так что ставим систему, проигрыватель (а также NVIDIA 3D TV Play), и вперед — некоторые могут продолжение статьи уже не читать :)

Начинка

Для наиболее же любознательных продолжим знакомство с Vision 3D, начав с технических характеристик. Вообще линейка включает пять моделей, что достигается использованием трех процессоров (Core i3-370M, Core i5-460M или i5-560M) и двух оптических накопителей — с поддержкой чтения Blu-ray и без оной. Нам досталась вторая снизу, а именно 137В — на i3-370M, но уже с BD-Combo Slimtype BD E DL4ETS. Прочие характеристики одинаковы для всех моделей и перечислены в таблице.

Процессор Core i3-370M, Core i5-460M или i5-560M
Чипсет Intel HM55
Оперативная память 4 ГБ DDR3-1066 (до 8 ГБ в двух слотах SO-DIMM)
Видеовыходы DVI-D + HDMI (независимые)
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GT 425M (1 ГБ)
Звуковая подсистема HDA-кодек Realtek ALC889A
Жесткий диск Western Digital Scorpio Black WDC WD5000BEKT
Оптический привод BD-Combo Slimtype BD E DL4ETS или DVD-RW
Средства коммуникации
  • Gigabit Ethernet (10/100/1000 Мбит/c) Realtek RTL8111E
  • Wi-Fi Atheros AR9287 (802.11b/g/n 2T2R)
Картовод Универсальный MMC/SD/SDHC/Memory Stick Pro
Интерфейсы / порты
  • 5 USB 2.0
  • 3 USB 3.0: 2 (Renesas D720200) спереди + 1 (Fresco Logic) сзади
  • 1 eSATA
  • 5 аудиоразъемов (для подключения акустики 7.1) сзади и два (наушники + микрофон) спереди
  • цифровой оптический выход S/PDIF
  • Ethernet
Дополнительная комплектация Пульт ДУ, совместимый с Windows MCE
Операционная система нет
Габариты 200×200×70 мм
Объем 2,8 л

Что касается количества и качества внешних портов, то с ними мы разобрались в самом начале :) А для оценки возможностей расширения следует разобрать устройство. Для чего в первую очередь снимаем верхнюю крышку…

Мини-ПК ASRock Vision 3D 137B

…и наблюдаем серьезную конструкцию под названием «корзина для накопителей» :) Верхним является оптический привод, ниже расположены отсеки под два винчестера. Установленный штатно накопитель WD является вполне разумным компромиссом между скоростью (благо это модель на 7200 об/мин) и емкостью (благо 500 ГБ достаточно не только для системы и приложений, но и для немалого количества мультимедийных данных), так что единственное, чего не хватит перфекционисту — SSD. Да и то — лишь если использовать устройство как «рабочий» компьютер, а не только как HTPC.

Мини-ПК ASRock Vision 3D 137B

Вот второй винчестер, пожалуй, лучше не ставить — из соображений теплового баланса (для этих устройств вопрос достаточно критичный); для расширения же доступного пространства проще использовать внешние винчестеры (благо в этом случае пользователь не ограничен мобильным форм-фактором, а компьютер снабжен обоими высокоскоростными интерфейсами — и eSATA, и USB 3.0), либо обзавестись сетевым хранилищем. Тем более, ни в одном из этих случаев нет необходимости лезть внутрь устройства. Но возникновение подобного желания у пользователя компания предусмотрела, вложив в комплект специальные короткие SATA-кабели (интерфейсный и питания), а также оставив свободным один порт на материнской плате.

Мини-ПК ASRock Vision 3D 137B

Если снять корзину, получаем доступ к системной плате. Зачем это может понадобиться? — Для модернизации. Несложно заметить, что несмотря на использование мобильной платформы, производитель озаботился и нуждами любителей апгрейда. С оперативной памятью вообще все просто — два слота SO-DIMM, все более привычных в последнее время. Рядом с ними под радиатором с тепловой трубкой прячется процессор — также установленный в разъем, а не распаянный на плате. Таким образом, при необходимости его точно можно поменять на что-нибудь типа Core i7-640М, а то и на четырехъядерную модель, но уже на свой страх и риск (таковые рассчитаны на тепловой пакет в 45 Вт, а официально поддерживаемые модели, равно как и двухъядерные i7, укладываются в 35 Вт). В общем, все упирается лишь в финансы и доступность соответствующих комплектующих. Для видеокарты этот вопрос стоит еще более остро — она имеет формат МХМ 3.0 Type A, несовместимый ни с предыдущими версиями, ни с картами В-типа (которые больше). В общем, вопрос апгрейда чего-либо за исключением накопителей и памяти для 90% покупателей наверняка останется теоретическим. Но то, что принципиально такая возможность существует, душу греет :) Ну а в остальном — все как и ожидалось.

Итого

Поскольку устройство снабжено достаточно мощным (особенно сравнительно с Atom) процессором и неплохой видеокартой, мы решили провести полное тестирование системы по нашей стандартной методике. И вынести его в отдельный материал — для вдумчивого подробного изучения. Сегодня же лучше ограничиться первым взглядом. Который, вполне возможно, для многих окажется решающим — уже по характеристикам видно, что с функциями НТРС устройство точно справится. Справится не только с ними, но таковое применение подразумевается производителем в первую очередь — недаром в комплекте есть пульт дистанционного управления, а поддержка стереовидео (которое ныне модно именовать «3D») отражена прямо в названии.

Если же говорить не только про идею, но и про ее реализацию, то к ней претензий нет. Конечно, будь устройство более компактным, оно лучше бы смотрелось на полках магазинов, но тогда пришлось бы забыть и о возможностях расширения, и о мощной начинке, и о большом количестве расположенных удобным образом разнообразных интерфейсных портов. А так — все на месте. Но все равно в разы компактнее любого стандартного компьютера. Правда, и дороже: на момент написания статьи розничная цена компьютера в тестируемой конфигурации составляла порядка 30 000 рублей, что вполне сравнимо с Mac mini и заметно выше, чем стоит «типовой» системный блок в аналогичной (и даже более мощной) конфигурации. Еще хуже, пожалуй, то, что и не относящиеся к совсем уж бюджетным решениям ноутбуки стоят сравнимых денег.

Впрочем, у Vision 3D все равно есть неплохая рыночная ниша: он меньше десктопов, но мощнее и чем mini, и чем бюджетные ноутбуки. Тем более, что для стационарного использования последние не являются оптимальным выбором, поскольку платить придется и за то, что не понадобится: встроенную клавиатуру, дисплей (зачем нужны эти 14-15″, когда можно воспользоваться телевизором с большой диагональю?), аккумулятором и т. п. В общем, в ряде случаев такое решение будет почти безальтернативным. А насколько оно пригодно в роли универсального компьютера, мы как раз и посмотрим в следующей части статьи.

Часть 2: исчерпывающее тестирование производительности


Как и было обещано в первой части, сегодня мы займемся практическим тестированием ASRock Vision 3D 173B по нашей текущей версии методики. Таким образом можно убить двух зайцев: этот компактный компьютер построен на типичной мобильной платформе, и, разумеется, будет отставать от типовых десктопов, однако наиболее интересен вопрос — насколько? И насколько он быстрее неттопов? А получив ответ на оба этих вопроса, мы сможем распространить его не только на данную конкретную модель, но и на очень многие ноутбуки, благо настолько подробным образом они у нас изучаются достаточно редко.

Какой USB 3.0 лучше?

Но начнем мы не с тестов производительности платформы и видеосистемы, а с немного другого вопроса: благодаря производителю, мы получили непосредственную возможность сравнить два разных контроллера USB 3.0. Причем в достаточно жестких условиях: чипсеты для использованной платформы поддерживают для периферии только PCIe 1.1. Что NEC/Renesas в этих условиях тормозит, мы знаем — а что насчет Fresco Logic?

А то же самое! Наш накопитель (в качестве которого использовался Verbatim USB 3.0 Desktop Hard Drive) на референсном контроллере (который, заметим, тоже использует чип NEC, но всегда на PCIe 2.0) выдает вдвое более высокие результаты. Оба же контроллера USB 3.0 в мини-компьютере ASRock примерно эквивалентны (хотя Fresco Logic заметно быстрее на операциях записи, а по чтению проигрывает лишь чуть-чуть) и не дотягивают не только до уровня стационарных ВЖД с интерфейсом USB 3.0, но и до некоторых портативных моделей накопителей и даже флэшек. ASRock, понятно, в этом не виноват — все претензии к Intel и производителям контроллеров. Так что для подключения емкого внешнего жесткого диска лучше уж использовать eSATA, если есть такая возможность, оставив USB 3.0 для портатива. Ну а если возможности нет, то остается только утешать себя тем, что USB 2.0 все равно где-то втрое медленнее :)

Теперь же настало время исследовать производительность платформы.

Конфигурация тестовых стендов

Поскольку ничего, что можно сравнить напрямую с Vision 3D 173B, нами не тестировалось, мы решили взять мини-компьютер в своеобразную вилку из двух настольных процессоров и видеокарт. Причем заведомо более мощный Core i5-655K трудился в паре с Radeon HD 5450 (благо результаты такой связки были уже получены нами при исследовании производительности современной интегрированной графики), а Celeron E3500 «пришел» непосредственно из основной линейки тестирования, где используется мощный (пусть и уже несколько не современный) Radeon HD 5870. Заметим, кстати, что во второй ситуации процессор менее мощный лишь формально — да, конечно, это Celeron устаревшего семейства, так что и Hyper-Threading отсутствует, и кэш-памяти мало, однако частота Е3500 составляет 2,7 ГГц, в то время как мобильный Core i3-370M может этому противопоставить лишь 2,4 ГГц, что при загрузке одного-двух ядер может стать критичным. А может и не стать. Вот и проверим — что более важно на широком спектре программного обеспечения.

Но это мощные процессоры с дискретными видеокартами, что в классе компактных систем встречается не так уж и часто. А вот AMD E-350 — один из лучших процессоров для неттопов, т. е. прямых конкурентов Vision 3D по позиционированию. Причем это решение AMD значительно дешевле. Так что и проверим — соответствует ли разница в цене разнице в производительности. В части же тестов будет участвовать и Atom D525 — не смеха ради, а потому, что это еще более популярное решение для неттопов. Ну и чисто поржать тоже, конечно :)

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в отдельной статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

3D-визуализация

То, о чем мы предупреждали чуть выше, произошло — как уже известно всем нашим постоянным читателям, Hyper-Threading в этой группе тестов ничем помочь не может, так что мобильный Core i3 не смог угнаться и за Celeron. Определенные требования к видеокарте есть, но относительно небольшие, так что и гиря (в виде HD 5450) на ногах Core i5 не помешала тому уйти вперед еще дальше. Но это все комплектующие для полноразмерных компьютеров, а что будет в своем классе? А в своем все прекрасно — E-350 медленнее более чем в полтора раза. Atom же с интегрированным видео эти тесты вообще пройти не способен, да и дискретная графика (в рамках платформы Ion2) ему б тут мало помогла (что легко установить по недавнему тестированию), так что… Понятно, что Vision 3D вряд ли кто-то будет приобретать для 3D-моделирования, несмотря на слово «3D» в названии, но заняться этим можно. Небыстро. Но лучше, чем на неттопе. Но хуже, чем на современном настольном компьютере, в той же степени, в которой лучше, чем на неттопе :) Но лишь при использовании в настольном компьютере дискретной графики: как мы уже убедились, GMA HD замедляет компьютер как раз до уровня неттопа, а на GMA HD 2000 вообще не все приложения из группы работают.

3D-рендеринг

Четыре потока Core i3-370M удалось с барышом разменять на преимущество Celeron E3500 по тактовой частоте, что позволило даже 137В (а это, напомним, с процессорной точки зрения младшая модель из трех) выйти на убедительное второе место в данном тесте. Пусть и с заметным отставанием от настольных Core i5 даже первого поколения, но с неттопами тут и сравнивать-то нечего — превосходство в разы. Опять же, из этого не следует, что Vision 3D будет на своем месте как замена рендер-станции, однако если такой работой заниматься чисто для удовлетворения любопытства (или в учебных целях), ничего страшного не произойдет. А на неттопах такие задачи лучше и не пытаться решать.

Научно-инженерные вычисления

И опять мы не можем дотянуться даже до младших представителей среднего класса настольных процессоров (причина все та же — тесты используют один-два потока вычислений, а Core i3-370M работает на заметно меньшей тактовой частоте), зато бюджетные модели даже немного обгоняем. Ну а решениям для неттопов учинен форменный разгром. Пусть и в несколько атипичном для мини-компьютеров классе ПО, но из песни слов не выкинешь.

Графические редакторы

И опять уровень бюджетных настольных моделей. От не самых бюджетных, впрочем, отставание в полтора раза, но зато и над суррогатами для неттопов трехкратный перевес!

Архиваторы

Сложно представить себе домашнего пользователя, который сутками только и занимается тем, что архивирует или разархивирует терабайты данных, однако с точки зрения нагрузки на разные подсистемы компьютера эти тесты очень хороши. Впрочем, ничего нового в их результатах мы опять не наблюдаем :)

Компиляция

Может ли программист (или, тем более, изучающий программирование студент) обойтись мини-ПК? Да, вполне. А неттопом или нетбуком? Тоже может, но жалко человека :)

Java

С Java-машиной дела складываются аналогично, а ведь эти результаты уже не спишешь на нетипичность сферы применения — апплеты до сих пор не так уж и редко встречаются в интернете. Мини-ПК на них способен обойти настольный компьютер начального уровня раза в полтора, а неттопы — в уже привычные три раза.

Интернет-браузеры

Как мы уже не раз говорили, эти тесты актуальны разве что для нетбуков/неттопов, что в очередной раз и подтвердилось — полноценные мобильные и настольные платформы справляются с этой работой в два-три раза быстрее. С некоторым перевесом в сторону настольных (как видим, бюджетный Celeron тут даже побыстрее мобильного Core i3), но на это, в общем-то, можно не обращать особого внимания.

Кодирование аудио

Кодирование видео

Можно долго спорить о том, являются ли такие задачи типичными для компактных систем или нет. На наш взгляд — почему бы и нет? Ведь если, например, большая часть видеобиблиотеки лежит на НТРС, при необходимости его транскодировать для мобильного устройства эту работу тоже логично возложить именно на НТРС. В общем, судя по результатам, немалая часть заявлений о том, что подобные тесты не стоит рассматривать, исходит от тех, кого угораздило приобрести как раз суррогатную систему (на Atom или Brazos). Потому что нормальному оборудованию опасаться нечего — разумеется, результаты будут чуть ниже, чем у десктопного мейнстрима, но хотя бы на уровне бюджетных настольных процессоров. И в разы быстрее эрзац-решений.

Игры

Несмотря на все возражения оппортунистов и ренегадов, игры как зависели в первую очередь от видеоконтроллера, так и продолжают это делать :) Как бы мы ни старались по максимуму загрузить работой центральные процессоры, все равно это кончается тем, что показано на диаграмме. Если же посмотреть подробные результаты, то видно, что в достаточно тяжелом видеорежиме, выбранном нами, чаще всего с работой не справляется GT 425M, так что наиболее простым и логичным путем увеличения производительности является снижение разрешения и отключение АА. Увы, но играть в Full HD в современные игры, да еще и выкрутив настройки на максимум — удается на редком настольном компьютере, не говоря уже о компактных решениях, где крайне важна экономичность, а не только производительность. Примененный в Vision 3D GPU лучше, чем HD 5450 (не говоря уж об интегрированном видео), но не более того. Хотя некоторым «более» уже не нужно — скажем, в тот же Unreal Tournament поиграть можно на не самых плохих настройках, а вот на Е-350 такое нереализуемо.

Поскольку в мини-ПК нам досталось решение NVIDIA, мы воспользовались и заложенной в методику опциональной возможностью оценить производительность при задействовании ускорения физики. Как видим, в данном случае не так уж оно и велико, поскольку невелики и абсолютные значения FPS. Впрочем, если вспомнить, что системе с HD 5870 и программным PhysX даже на экстремальном Core i7 удалось получить в этих двух играх всего 36 и 17 FPS соответственно… комментарии излишни :)

Итого

В принципе, результаты тестов говорят сами за себя — вместить в компактный корпус начинку, имеющую производительность даже среднего настольного компьютера, технически невозможно. Выигрывая в размерах и энергопотреблении (что необходимо, дабы уложиться и в жесткие ограничения по тепловыделению), мы неминуемо проигрываем в цене и производительности. Но проигрывать можно по-разному. Можно — как в Vision 3D, когда удается выйти хотя бы на уровень недорогих десктопов по быстродействию. А можно — как в неттопах, где попытки сэкономить заставляют спуститься на качественно иной уровень: некоторые задачи на эрзац-компьютерах просто не стоит пытаться решать — они с ними теоретически справляются, но на практике пользователь раньше побежит за кувалдой :) Таким образом, цена устройства выглядит вполне оправданной во всех случаях, когда хочется получить приемлемое быстродействие не только в узком классе приложений, но и вообще.

Но, разумеется, всегда хочется немного большего. И некоторые пути для увеличения быстродействия прослеживаются — как мы уже знаем, новая платформа Intel быстрее старой. Будет ли она использоваться в данной серии? Да, будет — новые модели линейки Vision 3D уже были показаны ASRock на CeBIT весной этого года. Полные характеристики пока не определены, но уже известно, что старшая модель в том же корпусе получит процессор Intel Core i7-2620M (по производительности он примерно равен уже изученному нами настольному Core i5-2390T) и дискретное видео на базе NVIDIA GeForce GT540M с 512 МБ памяти GDDR5. Причем вырастет производительность не только этих компонентов — можно рассчитывать и на увеличение производительности USB 3.0, благо чипсеты нового семейства обладают полноценной поддержкой PCIe 2.0. В общем, в ближайшее время этот симпатичный малыш сможет порадовать покупателей новым уровнем быстродействия. Хотя мы можем заметить, что и «старый» весьма неплох :)

Средняя текущая цена (количество предложений) ASRock Vision 3D 137B в московской рознице: $932(12)

.:: Статистика ::.
Пользователи
HTTP: 4
IRC: 3
Jabber: 1
( состояние на 03:28 )
ADSL-газета: Ежедневно свежие анекдоты, гороскоп, погода, новости, ТВ-программа, курс валют

Интересности из Интернета: Интересные статьи на разнообразные темы, найденные на просторах интернета

Компьютерная консультация

Единый личный кабинет