следующая тема »

[Nightwatch]

  Если "от верблюда", то оно и понятно. Но есть ещё и физика с основами электроники, из которых ничего подобного не следует.

  А сопротивление динамиков, как и колонок вообще выбирается из соображений требуемого сопротивления нагрузки для усилителя и на количество "искажений" никак влиять не может.

  Просто для обеспечения необходимого перемещения диффузора на катушке необходимо создать электромагнитное поле нужного значения. Т.е. подвести к катушке необходимую мощность. А одну и ту же мощность мы можем подвести как при малом напряжении, но большом токе, для чего требуюется меньшее сопротивление катушки, так и наоборот - при большом напряжении, но малом токе, что реализуется при "высокоомных" динамиках.

  Усилители так же делятся на "токовые" и "напряженческие" (чуть утрирую в терминах).
  В "домашних" усилителях мы не ограничены в величине напряжения питания выходного каскада УНЧ. И нередко эти напряжения имеют значение в существующих конструкциях порядка 50-80 вольт двухполярного питания (ограничение - параметры транзисторов, применяемых в выходных каскадах УНЧ).
  И, соответственно, в аккустических системах домашних комплексов чаще всего применяются высокоомные динамики, поскольку необходимая мощность достигается не уведичением тока на нагрузке, а увеличением размаха напряжения на выходе УНЧ.
  Плюс, который даёт высокоомная нагрузка - не требуется повышенное сечение проводов для подсоединения аккустики, уменьшение потерь на сопротивлении проводов за счет уменьшенных токов. А длины проводов в помещениях могут быть ощутимыми.

  Если же рассматривать "автомобильные" усилители, то с напряжением в бортовой сети мы ограничены (12±14 вольт, и всё...). И, или нам нужно применять преобразователи напряжения, как это делается в дорогих усилителях, или применять "токовые" схемы, работающие на низкоомные динамики при бюджетном варианте.

  Так что сопротивление динамика к уровню искажений прямого отношения не имеет (чур не пинать, напоминая об ЭДС самоиндукции динамиков и реакции ООС усилителей на неё).

[Crompton]

То есть можно взять 4ОМ-ый 600ГДН динамик и при этом звучание будет не изменно по отношению 8ОМ-ному 600ГДН динамику ?

[Nightwatch]

  Конечно. Только не забывай и о том, что усилитель для каждого из этих динамиков должен выдавать своё напряжение. Для 8-ми Ом'ного в два раза большее, чем для 4-х Ом'ного. Разница в этом случае будет в токах, только всё будет наоборот - больший ток для низкоомного динамика.

  Чисто механически - напряжением и током, выдаваемыми усилителем, т.е. отдаваемой усилителем в нагрузку мощностью, мы просто двигаем диффузор.

  Часть низкочастотных динамиков производилась и производится в двух инкарнациях. К примеру распространенный динамик 75 ГДН (применяемый в С-90) выпускается как в восьми-омном, так и в четырёх-омном исполнении. И наверное догадываешься, что отдельных графиков АЧХ для этих двух разновидностей не существует.

[Crompton]

Спасибо большое за такую подробную информацию..


--------------------------------------------------------------------

Я извиняюсь, но я вновь предлагаю: может кому нибудь нужен мой саб, либо голова ? 

[Crompton]

Повлияет ли каким нибудь образом на звучание сабба если я в корпус от дина SoundKing поставлю 600ГДН ?



Да что же это такое... Слил два поста, не сделав замечания, так ты третий запостил... А правила форума для кого?

[Nightwatch]

  А разве объём имеющегося ящика соответствует требующемуся для твоего динамика?

[client]

У кого есть схема колонок Radiotehnika S-90B? Отсканируйте по возможности. Какие там по схеме используются динамики?

[K1801BM2A]

S-90
НЧ     75ГДН-1-4 (75ГДН-1-8) (старое название 30ГД-2)
СЧ    20ГДС-1-8 (старое название 15ГД-11)
ВЧ    6-ГДВ-6-16 (старое название 10ГД-35)
S-90B
S-90D
НЧ    75ГДН-1-8 (старое название 30ГД-2)
СЧ    20ГДС-1-16 (старое название 15ГД-11)
ВЧ    6-ГДВ-6-25
S100B
НЧ    75ГДН-1-8 (старое название 30ГД-2)
СЧ    30ГДС-3
ВЧ    6-ГДВ-6-25

во второй схеме уже показано что заменен сч дин на широкополосник и резюк последовательно ему.

[Nightwatch]

  По просьбе K1801BM2A в "Интересностях из интернета" опубликовал статью "Clearaudio: вся власть — винилу" Владимира Соловьева, автора и ведущего многих передач на телевидении. В статье рассказывается о проблемах аналогового и цифровых форматов звука.

  Читните, кому интересно...   

[antonich]

  Читните, кому интересно...   

Что-то снова не нашёл "проблем" цифрового формата. CD-DA гораздо лучший носитель чем винил (по качеству звука), другой вопрос как с ним распоряжаются звукозаписывающие компании.
"Разработанный 25 лет назад компакт-диск так и не «выгреб» ресурса своего качества — потенцию 16 бит с частотой сэмплирования (количеством цифровых отсчётов в секунду) 44,1 кГц."
Как раз выгреб, только вот компаниям не выгодно штамповать хорошие записи cd-da, потому что надобность в новомодных dvda теряется, а продавать нужно, ну ещё линии по винилам остались (так что байка про них ещё будет продолжаться).
Формат ЦД-аудио обеспечивает полностью требования самого взыскательного уха. Вот мол АЦП плохие, так и для винилов "улучшайзеры" (фонокорректоры/румблы) можно плюшевые ставить. С нормальной РЭА цд значительно выигрывает в качестве.
Ощущение, что автор проплачен, нынче всё больше воспевают винил и уничижают ЦД в угоду новомодным двд, блурай. Автор технарь?? Диплом технарьский после 5-ти лет работы не по специальности не действителен - так за бугром заведено. А как у него с этим?

Плохо знакомых с теоремой Котельникова-Шеннона и её следствиями - просьба не беспокоиться.

[client]

Другое дело, что при формате записи принятом для CD-A не не предусмотрена коррекция ошибок, возникших в процессе записи и эксплуатауии диска как при записи CD-D, а всего лишь приняты меры к маскированию этих потерь путем перемешивания бит и заполнению потерянных отсчетов усредненным значением предидущего и последующего, а так как при воиспроизведении и перезаписи не предусмотрено контроля целостности записи, то возникают ошибки, которые с котичеством перезаписей имеют свойство накапливаться.
Если взять два аудиодиска даже из одной партии, то нет никакой гарантии, что они идентичны бит в бит. Таким образом нужно разделить вопрос на несколько частей и сделать по каждой свои выводы:
1 Формат цифровой записи с частотой квантования 44,1 КГц способен обеспечить воспроизведение всего спектра звукового сигнала с приемлемым качеством.
2 Принятая 16-битная разрядность квантования теоретически обеспечивает динамический диапазон на уровне 20log₁₀(2¹⁶/1) то есть около 96 Децибелл, что приблизительно соответствует динамическому диапазону человеческого слуха
3 Принятый формат записи на физический носитель (CD-A) не обеспечивает достаточной надежности, что приводит к ухудшению первых двух паиаметров, а учитывая, что способ тиражирования больших партий дисков несколько отличается от привычного нам способа записи в приводе компьютера, и контроль производится выборочно, то параметры реального CD-A практически всегда несколько ниже теоретически достижимого уровня.

Вывод: проблема не столько в параметрах оцифровки, сколько в принятом способе записи на физический носитель.

[antonich]

проблема не столько в параметрах оцифровки, сколько в принятом способе записи на физический носитель.

1. С отличным качеством по сравнению с винилом.
2. Против 60 дБ (в идеале), заявленным стандартами на виниловые диски
3. Обеспечивает достаточно, ошибки компенсируются не за счёт усреднения если что.. Избыточность с примененем кода Рида-Соломона составляет около четверти всех данных, плюс канальный код ещё четверть избыточности. При чтении диска не в режиме проигрывания (при нём включается интерполяция для предотвращения пауз) все данные на нормальном CD_DA плеере идут 1 в 1 с оригиналом, либо идут ошибки чтения. Не путать с cd-rom - там не включается декодер, всё напрямую в ЦАП.

Проблема исключительно в параметрах оцифровки и чтения, сам cd-da - качественный формат.

[Alex B]

To antonich & client
А вы не задумывались на пару делать полноценные усилители и колонки к ним для тех, кого качество звучания китайского барохла не устраивает?

[antonich]

Я не желаю.  Да и большим опытом проектирования такой техники не обладаю, есть посолиднее товарищи.
У нас нет ценителей, есть "ценители". С умным видом скажите "винил", пару уважаемых лейблов в мире аудиоиндустрии и клиент готов. "Хоть сто раз скажи халва, во рту слаще не станет", но ведь слепо верят! И срать они хотели на все технические доводы, ведь "винил теплее", даже одно наличие блина уже "греет душу" (набило это выражение форумчанки мне оскомину)... "ценительша" пустоты в хвастливой обёртке.



Удалил цитату предыдущего поста (пока без официального предупреждения об оверквотинге) /модератор

см. здесь...

[Alex B]

Да и большим опытом проектирования такой техники не обладаю, есть посолиднее товарищи.

Имеешь в виду клиента?