следующая тема »

[@Vitek!]

Бывает ведь конверторы С и КУ в одном.

Бывают, вот я и хочу такой поставить на не прямофокусную тарелку, поэтому и вопрос, а будет ли работать??

[EARTH_GEAR]

Не знаю, можеть кого дублирую, но вот схема деполяризационной пластины, которая даёт выигрыш по сравнению с обычной 1.2-1.5 Дб.
У самого в совмещённом конверторе такая стоит. С родной пластиной не хватало мощности сигнала на каком то диапазоне.
Первоисточник - форум у Альяно: http://www.forum.alyno.ru.

из каких материалов делают такую пластину?И в какой конвертер можно её запихнуть?

[Nightwatch]

...хочу такой поставить на не прямофокусную тарелку, поэтому и вопрос, а будет ли работать??

  Лучше поискать конвертор с облучателем, предназначенным для работы с оффсетной антенной. В противном случае будут большие потери из-за разной формы рабочей зоны пятна тарелки, видимого конвертором.

[@Vitek!]

  Лучше поискать конвертор с облучателем, предназначенным для работы с оффсетной антенной. В противном случае будут большие потери из-за разной формы рабочей зоны пятна тарелки, видимого конвертором.

Вот и в магазине он мне также сказал, спрашиваю чё делать,? Мотор говорит купи и всё. Мотор купил, а каналы которые хотел так и не появились...

[@Vitek!]

тема не обновлялась 2,8 года, к своему удивлению обнаружил что моё сообщение было последним. 

Так вот, желание приобрести данный конвертер попрежнему осталось, 

идеально бы подошёл Конвертер C и Ku -диапазона LEM-OFF Profi для офсетных антенн, только где достать сие чудо??
на сегодняшний день жуткий дефицит.. Ну или подобное ему в кирове что нибудь можно найти??? 

[Nightwatch]

  Явно надо искать по интернет-магазинам спутникового оборудования или разговаривать с местными продавцами, чтоб привезли под заказ. Правда этот конвертер на сегодня отсутствует даже в прайсе самого производителя.

  Кстати, про LEM-OFF Profi есть одна странная фраза продавца оборудования: "У LEM-Off Profi есть небольшой недостаток - Ku-диапазон принимается только в одной поляризации. Поэтому этот конвертер используется в основном для Ямала."
  Фраза странная потому что в анонсах самого производителя о таком "приколе" ничего не сказано, но с какой то стати сторонний продавец об этом предупреждает...

[@Vitek!]

Мне на ямал и надо, а недостаток легко устраняется самостоятельной доработкой.

В сети ещё порылся и нашёл ещё много подобных конвертеров с облучателем, но увы нигде в наличии... 

именно на эти сайты меня и привёл мой поиск через яндекс.

[wefo]

Имеется C-Ku от Альяно для офсетета "Хорёк". http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11596&postdays=0&postorder=asc&start=0 Стоял на Супрале 1,2 м с мотоподвесом. Ежели нужно то в личку или ICQ 479-345-481

[@Vitek!]

Вобщем приобрёл его у Владимира. Теперь возникают новые вопросы по настройке, по скольку все кричат, что данный конвертер критичен в приёме Ку сигнала, почему то у меня сосвсем обратная ситуация, Ку сигнал я вытащил на уровень 50 % а вот СИ еле еле 20 на самом сильном транспондере..., как его можно усилить?  :)

Спутник ямал 201.

Тарелка конечно не супрал, но высота 120 см, на мотоподвесе.  :)

[Nightwatch]

... конечно не супрал...

  А угол раскрыва твоей тарелки какой (или хотя бы какая она у тебя, короткофокусная или длиннофокусная)?

  Если внимательно посмотреть параметры конвертера по приведённой выше ссылке, то увидим строчки: "В качестве облучателя С-диапазона используется четвертьтволновый стакан, оптимизированный под раскрыв 90 градусов" и "Модель ОПТИМАЛЬНа для установки на антенны Супрал 120 см и 140 см ..."

[@Vitek!]

дык она один в один супраловская, отличается изгибом средней "палки" на которой держится конвертер и креплением конвертера, игбиба как видно на моей тарелке нет. Угол раскрыва и прикидывал резинкой, какой то средний, не совсем 90, и точно более 70. Хозяин конвертера пока не ответил, под какой угол раскрыва он покупал конвертер.

Ещё один интересный момент, почти все каналы я выловил, особо сильный сигнал оказался на вертикальной поляризации, где там мюзик бок и юмор бокс, что подсказывает мне нужно немного покрутить его ещё..

[Nightwatch]

  Ну а марку тарелки ты всё же можешь "рассекретить"?

  "На глаз" отличия в угле раскрыва разных тарелок ты не увидишь, выяснить это можно или в паспортных данных или измерениями зеркала и последующми рассчётами. Причём в паспортных данных большого количества тарелок данных угла раскрыва просто нет, из приходится искать по разным форумам в инете, плюс к этому, найдя "заветную" циферку, надо её не раз перепроверить, поскольку ошибочных и разноречивых данных множество. А распространённая метода измерения угла раскрыва резинкой она простая, но не точная впринципе.

  Кстати, а визуально определить разновидность Хорька не получается? Вот фраза Альяно из соответствующей темы: "модель "хорёк 70" в качестве облучателя имеет рупор и поэтому модель немного длиннее 90-ой модели"

[@Vitek!]

Сергей, моя тарелка очень похожа внешне на эту как на картинке. Названия на моей нет и паспорта естественно тоже. А хорек внешне очень даже похожь на 90 градусный.

[Nightwatch]

  Хм, видимо ты её брал с рук, оттого и не имеешь точных данных... А похожесть - так все тарелки похожи друг на друга тем, что они "тарелки". И в то же время две антенны с одинаковыми параметрами от одного производителя могут быть довольно непохожими.
  Пример непохожести на прикреплённом фото. Тоже Svec, как и на твоей последней фотографии, но тарелка имеет отбортовку совсем иной формы. Это так называемый "американский" вариант Svec'а, дающий зеркалу дополнительную ветровую жескость. Отбортовка даёт непохожесть, но антенны Svec с разной отбортовкой абсолютно идентичны по параметрам. Разница начинает проявляться лишь со временем, у "американки" геометрию зеркала не изворачивает сильным ветром.

[@Vitek!]

я к стати замечал, что если зажатый конвертер слегка надавить ближе к зеркалу, то это дает прибавку качества в Ку примерно 5%. А вот в Си без изменений, и отбартовка как видно на моём фото можно сказать отсутствует, (есть, но не жёсткая).