MekBoy
|
 |
« Ответ #15 : 18 Октябрь 2007, 18:12:16 » |
|
ИМХО от третьего лица как раз и получилось лучше всего. Зюскинд просто отстраненно рассказал о человеке, не сопереживая ему и не гневаясь, спрятав свои эмоции, предоставив читателю выбор. Где он злой, где индивидуалист? Он зол, только с позиций толпы. вот именно. А что такое толпа всем прекрасно известно. "У толпы много голов, но нет разума" (сорри если неправильно процитировал). И финал книги прекрасно все это показал, как из выродка Гренуй становится ни много ни мало Богом этой толпы. Упростите сюжет и вы получите банальную, но реальную жизненную ситуацию с любым "непонятым" толпой гением (или не гением, но себя самого таким считающим). Пример на вскидку - Ван Гог. Гренуй прекрасно понял свой провал, он по прежнему одинок в этой толпе
|
|
|
Записан
|
"Иногда мне кажется, что бог всё-таки есть, и тогда мне становится страшно. А вам, святой отец?" сэр Гай Гисборн. "За Императора! За Сталинваст!". "У Императора отменное чувство юмора!"
|
|
|
Maxim Lecter
Гость
|
 |
« Ответ #16 : 18 Октябрь 2007, 18:44:58 » |
|
Сколько людей - столько и мнений. Становится Богом? Да, но всего на несколко часов! И хорош же Бог, который позволяет разорвать себя на части своим адептам. Гренуй ведь не хотел власти. Он стремился к красоте. Возможно, он хотел доказать всем, что он лучший из людей. Но он не желал власти. В том числе и потому, что он не пошёл в Версаль и не заставил короля целовать свои туфли... Хотя если главным назначением Бога считать не власть, а творение(не Демиург, но Творец), то Гренуй -главное из божеств. На протяжении всего романа мы встречаем богоборческие мотивы: "Некоторое время он оставался сидеть в задумчивом спокойствии и глубокими затяжками вдыхал насыщенный ладаном воздух. И снова самодовольная ухмылка прошла по его лицу. Какой все-таки жалкий аромат у этого Бога! Какой смехотворно-дурной запах он распространяет. То, что клубилось в кадильницах – даже и не настоящий ладан. Это был плохой суррогат, с примесью липового угля, и корицы, и селитры. Бог вонял. Бог был маленькой жалкой вонючкой. Его обманывали, этого Бога, или сам он был обманщиком, точно так же как Гренуй, – только намного худшим!" Жан-Батист не хочет сам быть Богом, он хочет быть ещё лучше Бога, доказать Тому, кто обрёк его сдохнуть в куче отбросов, что он выше Его. Но Вот что происходитс ним в конце? Почему он отрекается от своих убеждений7 Для меня это до сих пор вопрос, и , думается мне, эта сцена, сцена его конца, - ключ к пониманию всей книги.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
castle_dikk
|
 |
« Ответ #17 : 18 Октябрь 2007, 19:29:43 » |
|
вот именно. А что такое толпа всем прекрасно известно. "У толпы много голов, но нет разума" (сорри если неправильно процитировал). И финал книги прекрасно все это показал, как из выродка Гренуй становится ни много ни мало Богом этой толпы. Упростите сюжет и вы получите банальную, но реальную жизненную ситуацию с любым "непонятым" толпой гением (или не гением, но себя самого таким считающим). Пример на вскидку - Ван Гог. Гренуй прекрасно понял свой провал, он по прежнему одинок в этой толпе
цитата: о, чего он всегда так страстно желал, а именно чтобы его любили другие люди, в момент успеха стало ему невыносимо, ибо сам он не любил их, он их ненавидел. И внезапно он понял, что никогда не найдет удовлетворения в любви, но лишь в ненависти своей к людям и людей - к себе. ---- гений? ну, конечно, ведь он изобрел нечто совершенно новое. Иной? Да, но рассуждая о отношениях в социуме нельзя не уйти от понятий о добре и недобре (если мировозренчески их не отбросить) и посему он неизбежно получит это звание - злой, и напротив Пушкину, гений. Причиной самоубийства имхо стал сложная смесь чувств - воле к власти как способа достижения любви других, рассыпавшеяся о грязь и липкость этой любви, так контрастной с годами цедимым миром красоты Гринуя. В результате пустота и боль.. реакцией становиться карикатура на Христа где Гринуй отдает себя на заклание подчеркивая себе, Богу, миру невозможность своей реализации на этой земле ("земля смердит до самых звезд") из=за вечного стремления толпы "жрать" и опошлять.
|
|
|
Записан
|
Вспомни о Флебе: и он был исполнен силы и красоты
|
|
|
Maxim Lecter
Гость
|
 |
« Ответ #18 : 18 Октябрь 2007, 20:09:35 » |
|
А вот одна загадка, оставшаяся для меня непостигнутой: в начале мы читаем: "И вот здесь в самом вонючем месте королевства, 17 июля 1738 года был произведён на свет Жан-Батист Гренуй", а в конце:"25 июня 1767 года он вступил в город через улицу Сен-Жак рано утром в шесть. ... Это был как раз день рождения Гренуя." Что это простая неточность(во что слабо верится), намёк на перерождение героя? Или может я что-то пропустил, читая книгу? А как по-вашему, если идти от аналогии "художник-толпа", то судьба Парфюмера ждёт любого Творца?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
D_Rodion
|
 |
« Ответ #19 : 19 Октябрь 2007, 22:36:10 » |
|
после прочтения быстро написал следующие стихи:
Попал микроб в котел культуры. Раздулся в вареве пузырь. И судьи морщились как дуры: зачем кому-то этот хмырь? А хмырь меж тем пустил побеги и греб в похлебке, как ладья. И трепетали человеки: Какая свежая струя!
Вот так я люблю эту нигу.
|
|
|
Записан
|
- Now,I ain't givin' it to him, Vincent. I'm buyin's something for my money. Wanna know what i'm buyin',Ringo? - What? - Your life. I'm givin' s you that money so I don't have to kill your ass.
|
|
|
Maxim Lecter
Гость
|
 |
« Ответ #20 : 20 Октябрь 2007, 11:57:00 » |
|
Sorry me, но к чему это? И если книга Вам, Rodion22, так не понравилась зачем было читать её? И о чём эти стихи? О Гренуе? О "Парфюмере" как таковом? О г-не Зюскинде? Впрочем, каждый имеет право выскзать своё мнение!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
KATEHA
Пользователь
 
Пол: 
Сообщений: 70
|
 |
« Ответ #21 : 20 Октябрь 2007, 12:28:17 » |
|
Я вот только пару дней назад дочтала эту книгу. Очень понравилась,интересно и "необычно"...  очень хочу наконец посмотреть фильм!!! 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Maxim Lecter
Гость
|
 |
« Ответ #22 : 20 Октябрь 2007, 14:04:11 » |
|
Вот все произведения Патрика Зюскинда: Контрабас (1981) Парфюмер (1985) Голубка (1987) История господина Зоммера (1991) Три истории (1995): Тяга к глубине Сражение Завещание мэтра Мюссара Россини, киносценарий (1997) Кстати, загрузил по-хорошему биографию писателя. Извините, что сначала вышла какая-то ерунда.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
castle_dikk
|
 |
« Ответ #23 : 20 Октябрь 2007, 14:09:15 » |
|
после прочтения быстро написал следующие стихи:
Попал микроб в котел культуры. Раздулся в вареве пузырь. И судьи морщились как дуры: зачем кому-то этот хмырь? А хмырь меж тем пустил побеги и греб в похлебке, как ладья. И трепетали человеки: Какая свежая струя!
Вот так я люблю эту нигу.
 остро)) Всегда впечатляла способность в паре строк выразить абзацы текста. Эх, поэты..
|
|
|
Записан
|
Вспомни о Флебе: и он был исполнен силы и красоты
|
|
|
Gandalf
Новичок

Пол: 
Сообщений: 10
|
 |
« Ответ #24 : 21 Октябрь 2007, 20:29:18 » |
|
Прочитал книгу где-то неделю назад. Неплохой роман. Самое то что посидеть вечерком перед лампой с кружечкой крепкого зелёного чая. Написано интересно и красиво. Есть над чем подумать после прочтения. жаль, что не могу почитать в оригинале, потому что думаю, что перевод вряд ли в полной мере передал атмосферу книги. Видно, причём, уже с назавния: по-немецки роман назывался не "Парфюмер", а "Аромат". Странно что автор не пишет больше книг. По-моему получилось не плохо.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
D_Rodion
|
 |
« Ответ #25 : 21 Октябрь 2007, 21:38:50 » |
|
Sorry me, но к чему это? И если книга Вам, Rodion22, так не понравилась зачем было читать её? И о чём эти стихи? О Гренуе? О "Парфюмере" как таковом? О г-не Зюскинде? Впрочем, каждый имеет право выскзать своё мнение!
Эй-эй... ты меня не понял. )) Парфюмер - книга-жемчужина. СТих посвящаются Греную; ты мысли не уловил. "Судьи" - это прообраз Бальдини. "МИкроб" - это... Ну вот ты и догадался . )) Обидно за непонимание. 
|
|
|
Записан
|
- Now,I ain't givin' it to him, Vincent. I'm buyin's something for my money. Wanna know what i'm buyin',Ringo? - What? - Your life. I'm givin' s you that money so I don't have to kill your ass.
|
|
|
Maxim Lecter
Гость
|
 |
« Ответ #26 : 22 Октябрь 2007, 18:50:46 » |
|
Извините, что не понял. Теперь уяснил. Приношу свои извинения, короче. Неплохо Вы это сочинили, Rodion22! А мне, грешному, надо читать повнимательнее. А и вправду, читал ли кто-нибудь в оригинале? Ибо неаакуратность наших переводчиков - факт, увы, общеизвестный. Думаю оригинал сильно отличается от переложения на наше наречие!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
[ОгАюшка]*Sky
|
 |
« Ответ #27 : 22 Октябрь 2007, 19:33:03 » |
|
Просто замечательная книга, мне очень понравилась!!! Читается на одном дыхании, фильм не смотрела, но книга, я думаю, все равно лучше
|
|
|
Записан
|
|
|
|
castle_dikk
|
 |
« Ответ #28 : 22 Октябрь 2007, 23:27:59 » |
|
Эй-эй... ты меня не понял. )) Парфюмер - книга-жемчужина. СТих посвящаются Греную; ты мысли не уловил. "Судьи" - это прообраз Бальдини. "МИкроб" - это... Ну вот ты и догадался . )) Обидно за непонимание.  оп?! и я тоже подумал, что микроб это Зюскинд (или альтер эго, Гринуй), мосмодернистки просочившийся к мировой сокровищнице литературы, вызвавший своими забавами гнев дур - высоколобых консерваторов (ЛитГазета, например) и.. ну и т.д.
|
|
|
Записан
|
Вспомни о Флебе: и он был исполнен силы и красоты
|
|
|
hyperman
|
 |
« Ответ #29 : 23 Октябрь 2007, 13:56:01 » |
|
Книга классная,хорошо написана,я вобще люблю гениев-злодеев-одиночек).Фильм так себе,много вырезали,и нечитавший книгу человек подумает что гренуй пробыл в горах минут пять,и еще зачем надо было в начале показывать конец.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|